ISSN 2782-2435 (Print),
ISSN 2782-2621 (Online)

Развитие организационно-экономических и стратегических аспектов капитализации отрасли многоцелевого использования лесов

Аннотация
Введение. Статья посвящена прогнозированию развития капитализации отрасли мультифункционального лесопользования в Кемеровской области – Кузбассе с точки зрения организационно-экономических и стратегических аспектов. Целью исследования является анализ существующего в Российской Федерации законодательства по проблемам допустимости совмещения многоцелевого использования лесных участков, обеспечения законом прав и интересов всех участников процесса лесопользования, а также необходимости использования правовых средств для решения обозначенных вопросов. Объекты и методы исследования. Правовые нормы в сфере использования лесов, объектов животного мира и недр, а также правовая оценка их эффективности в современных условиях для обеспечения устойчивого природопользования, прав и законных интересов лиц, использующих лесные участки для целей осуществления различных видов деятельности. В работе применялись общие, общенаучные и специально-правовые методы. Результаты и их обсуждение. Использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства осуществляется на основании охотхозяйственных соглашений. Лесной кодекс Российской Федерации и Закон об охоте не содержат запретов или ограничений на осуществление иных видов деятельности по использованию лесов на лесных участках, охватывающих территорию охотничьих угодий. В большинстве стран Западной Европы право собственности на землю связано с реализацией права на охоту. Оно предусматривает ответственность за причиненный вред и выполняет обязанности по охране фаунистических ресурсов. Выводы. Российским законодательством не предусмотрены прямые согласительные и компенсационные механизмы в случае невозможности использования или затруднения в использовании охотничьего угодья по причине использования земельного или лесного участка, территориально входящего в охотничье угодье, для иных целей, в том числе для недропользования. Предлагается обозначить необходимость урегулирования процедур расторжения охотхозяйственного соглашения и определения возмещений в связи с изъятием земельного участка для нужд недропользования у охотпользователей.
Ключевые слова
охотхозяйственное соглашение , многоцелевое лесопользование , нормативно-правовая база
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  1. Bai Y., Liu M., Yang L. Calculation of ecological compensation standards for arable land based on the value flow of support services // Land. 2021. Vol. 10. № 7. P. 1–16. https://doi.org/10.3390/land10070719.
  2. Большаков Н. М., Иваницкая И. И., Белозёрова Н. В.Новый подход к лесопользованию // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 36. С. 2–12.
  3. Determining the ecological compensation standard based on forest multifunction evaluation and financial net present value analysis: A case study in Southwestern Guangxi, China / C. Deng [et al.] // Journal of Sustainable Forestry. 2020. Vol. 39. № 7. P. 730–749. https://doi.org/10.1080/10549811.2020.1723644.
  4. Повышение эффективности мультифункциональных машин для ведения интенсивного лесного хозяйства / Э. Ф. Герц [и др.] // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2021. Т. 379. № 1. С. 138–149. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-1-138-149.
  5. Иваницкая И. И., Левина И. В. Новые подходы к экономической оценке потенциала леса // Региональные проблемы преобразования экономики. 2020. Т. 114. № 4. С. 27–33.
  6. Каштелян Т. В. Рентные отношения в лесном хозяйстве: институциональная парадигма // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. 2018. Т. 214. № 2. С. 46–51.
  7. Lei M., Yuan X.-Y., Yao X.-Y. Synthesize dual goals: A study on China’s ecological poverty alleviation system // Journal of Integrative Agriculture. 2021. Vol. 20. № 4. P. 1042–1059. https://doi.org/10.1016/S2095-3119(21)63635-3.
  8. Лихацкий Ю. П., Черных А. С., Харин С. В. Теорети­ческие концепции многоцелевого, рационального непрерывного использования лесов в России и за рубежом // Лесотехнический журнал. 2017. Т. 7. № 4. С. 100–108. https://doi.org/10.12737/article_5a3ced06071999.40465463.
  9. Calculation of ecological compensation standards for the kuancheng traditional chestnut cultivation system / M. Liu [et al.] // Journal of Resources and Ecology. 2021. Vol. 12. № 4. P. 471–479. https://doi.org/10.5814/j.issn.1674-764x.2021.04.005.
  10. Биоразнообразие и климаторегулирующие функции лесов: актуальные вопросы и перспективы исследований / Н. В. Лукина [и др.] // Вопросы лесной науки. 2020. Т. 3. № 4. С. 1–90. https://doi.org/10.31509/2658-607x-2020-3-4-1-90.
  11. Управление проектами лесопользования как альтернатива лесоустройству / А. В. Мехренцев [и др.] // Аграрный вестник Урала. 2016. Т. 153. № 11. С. 107–111.
  12. Петров В. Н. Организация, планирование и управление в лесном хозяйстве. СПб.: Наука, 2010. 414 с.
  13. Писаренко А. И., Страхов В. В. О лесной политике России. М.: Юриспруденция, 2012. 599 с.
  14. Прешкин Г. А., Русин К. И. Модель системной динамики формирования стоимости лесных благ // Аграрный вестник Урала. 2016. Т. 144. № 2. С. 41–46.
Как цитировать?
Просеков А.Ю., Лисина Н.Л. Развитие организационно-экономических и стратегических аспектов капитализации отрасли многоцелевого использования лесов. Cтратегирование: теория и практика, 2021, вып. 1, том. 2, стр. 206-215
DOI
http://doi.org/10.21603/2782-2435-2021-1-2-206-215
ISSN
2782-2435 (Print) /
2782-2621 (Online)
О журнале