Аннотация

условиях высокой турбулентности финансовых рынков, новой геополитической реальности, высокой скорости развития передовых цифровых технологий, реконфигурации транспортных коридоров в мультимодальные транспортные коридоры разработка стратегии развития отдельной отрасли экономики и взаимодействие этой отрасли с внешними рынками должна исходить из новых принципов технологической связанности отраслей, значимости ресурсов в глобальной цепочке создания стоимости, достижения требуемого качества и цены, возможности по доступу на рынок, включая транспортную доступность, обеспечение технологической безопасности, включая кибербезопасность. В новых условиях на первый план выходит типизация природного ресурса: он может быть возобновляемым, и тогда, при его капитализации, долгосрочной целью будет сохранение или приумножение, или невозобновляемым ресурсом, в этом случае максимальный выход продукции и рекультивация последствий его использования – главная цель при формировании национального благосостояния. Данная типизация ресурсов предполагает наличие у сырьевой экономики или экономики, богатой ресурсами, достаточного технологического, технического, финансового и политического потенциала для переработки ресурса в месте его добычи и получение достаточной выручки для сохранения или приумножения ресурса или наличие достаточного уровня индустриализации для максимального выхода продукции и рекультивация последствий. Доступ к трудовым ресурсам, а также к платежеспособному рынку спроса определяет главную цель экономики, зависимой от импорта природных ресурсов – генерация выручки от производства и реализации конечной продукции и услуг в месте платежеспособного спроса и дополнительная необходимость создавать национальное благосостояние, основываясь на существующих политических, интеллектуальных, технологических ресурсах. Современные условия выводят на первый план задачи по обеспечению технологического суверенитета, что требует, в свою очередь, разработки кооперативных межстрановых стратегий взаимодействия отраслей и бизнеса. Решение задач обеспечения технологического суверенитета возможно на основе сценарного предсказательного моделирования потенциала координационных механизмов формирования взаимовыгодного взаимодействия развития индустрий в условиях высокой турбулентности внешних рынков. Авторами предпринята попытка сформировать и дополнить методологический аппарат разработки кооперативных межстрановых стратегий взаимодействия отраслей и бизнеса. Элементами научной новизны представленного исследования являются положения, раскрывающие на основе применения научных подходов авторскую трактовку векторов адаптации национальных стратегий и корпоративных интересов для достижения целей обеспечения продовольственной безопасности, на базе проектов, обеспечивающих эффективную кооперационную межотраслевую и межстрановую стратегию развития. Полученные результаты исследования имеют практическую значимость при реализации комплекса мероприятий второго саммита Россия – Африка, а также органов власти и управления, ответственных за обеспечение технологического суверенитета, технологического развития и технологического лидерства России.

Ключевые слова

реиндустриализация промышленности, локализация технологий, экспортный потенциал, координация экономической деятельности, сценарное проактивное моделирование, межотраслевая и межстрановая кооперация, стратегия

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Инновационное развитие агропромышленного комплекса в России. Agriculture 4.0: доклад к XXI Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества ВШЭ / Н. В. Орлова [и др.]. М.: Высшая школа экономики, 2020. 128 с.
2. Квинт В. Л. Стрaтегическое упрaвление и экономикa нa глобaльном формирующемся рынке. М.: Бизнес Aтлaс, 2012. 627 c.
3. Квинт В. Л. Концепция стратегирования. T. 1. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2019. 132 с.
4. Квинт В. Л., Хворостяная А. С., Сасаев Н. И. Авангардные технологии в процессе стратегирования // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 11. С. 1170–1179. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2020-11-1170-1179
5. Развитие методологических положений проектного управления в сфере обеспечения технологического суверенитета АПК / А. Н. Семин [и др.] // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2022. № 4. С. 3–10. https://doi.org/10.37984/2076-9288-2022-4-3-10
6. Ethiopia’s transforming wheat landscape: tracking variety use through DNA fingerprinting / D. P. Hodson [et al.] // Scientific Reports. October 2020. https://doi.org/10.1038/s41598-020-75181-8
7. Food losses and wastage along the wheat value chain in Egypt and their implications on food and energy security, natural resources, and the environment / A. Y. Yigezu [et al.] // Sustainability. 2021. Vol. 13. № 18. P. 10011. https://doi.org/10.3390/su131810011
8. Integration of digital twin and BIM technologies within factories of the future / V. L. Badenko [et al.] // Magazine of Civil Engineering. 2021. № 1. P. 10114. https://doi.org/10.34910/MCE.101.14
9. Masi P., Harris K. The feasibility of investing in a high-speed grain-handling facility in Kansas // Applied Economics Teaching Resources. 2021. Vol. 3. № 1. P. 74– 85. https://doi.org/10.22004/ag.econ.310268
10. Orlova N. V., Nikolaev D. V. Russian agricultural innovations prospects in the context of global challenges: Agriculture 4.0 // Russian Journal of Economics. 2022. Vol. 8. No. 1. P. 29–48.
11. Sadler M., Magnan N. Grain import dependency in the MENA region: risk management options // Food Security. 2011. Vol. 3. P. 77–89. https://doi.org/10.1007/s12571-010-0095-y
12. Woertz E. Agriculture and development in the wake of the Arab spring // Combining Economic and Political Development. February 2017. https://doi.org/10.4000/poldev.2274