Аннотация

Стратегическая диверсификация регионов ресурсного типа предполагает развитие высокотехнологичных отраслей и производств. Цель работы – определение условий и факторов внутренней среды для формирования высокотехнологичной углехимической индустрии в регионе ресурсного типа (на примере Кемеровской области – Кузбасса). Работа базируется на теории стратегии, методологии стратегирования академика В. Л. Квинта. Использованы дескриптивная статистика, корреляционно-регрессионный анализ, кластерный анализ. Показатели развития высокотехнологичных отраслей, производств в регионах России частично объясняются объемом ресурсов, выделяемых на исследования и разработки, а также уровнем инновационной активности организаций. Однако соответствующие регрессионные модели не в состоянии объяснить значительную часть различий, большую роль играют неформализованные факторы. Уровень развития высокотехнологичных производств не коррелирует с основными экономическими показателями регионов России. Поэтому отставание Кемеровской области – Кузбасса от среднего по стране уровня развития высокотехнологичных производств может быть преодолено на основе симметричных стратегий (связанных с институциональными, информационными, культурными и другими факторами). Наряду с этим выявлен ряд сильных сторон региона в развитии высокотехнологичных индустрий, включая «точки роста» в академической системе (участие в программе «Приоритет-2030», наличие научно-образовательного центра мирового уровня и др.); ориентация образовательной системы на STEM-специальности, высокий уровень охвата «образованием через всю жизнь»; наличие практик финансирования исследований и разработок бизнесом и др. Кемеровская область – Кузбасс имеет благоприятные факторы и внутренние условия для развития высокотехнологичной углехимической индустрии, ограничения и слабые стороны могут быть нивелированы асимметричными стратегиями.

Ключевые слова

стратегический анализ, внутренняя среда, высокие технологии, стратегирование, углехимия, Кемеровская область – Кузбасс

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гринев С. А., Квинт В. Л. Формирование стратегических приоритетов промышленного развития РФ как инновационный фактор преодоления кризисных периодов // Экономика промышленности. 2023. Т. 16. № 3. С. 275–283. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-3-275-283
2. Захарова Е. А., Давыдов Д. В. Новая экономическая география в объяснении пространственного развития // Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 6. С. 9–20. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-10602
3. Захарова Е. А., Давыдов Д. В., Земцова Е. М. Новая экономическая география: тридцать лет спустя // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2023. Т. 39. № 1. С. 127–155. https://doi.org/10.21638/spbu05.2023.106
4. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. 659 с.
5. Квинт В. Л. Концепция стратегирования. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2022. 170 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2562-7
6. Квинт В. Л. Концепция стратегирования. Т. I. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2019. 132 с.
7. Квинт В. Л. Концепция стратегирования. Т. II. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2022. 164 с.
8. Кемеровская область: старые проблемы и новое будущее / А. Ю. Просеков [и др.] // ЭКО. 2018. № 11(533). С. 47–62. https://doi.org/10.30680/ЕСО0131-7652-2018-11-47-62
9. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения // Пространственная экономика. 2007. № 2. С. 77–93.
10. Растворцева С. Н., Блохина С. Д. Региональные агломерационные эффекты в экономике России // Проблемы развития территории. 2024. Т. 28. № 3. С. 10–28. https://doi.org/10.15838/ptd.2024.3.131.2
11. Растворцева С. Н., Куга Я. Т. Региональная специализация и географическая концентрация промышленности в России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. История. Политология. Экономика. Информатика. 2012. № 13. С. 37–46.
12. Сасаев Н.И., Квинт В.Л. Стратегирование промышленного ядра национальной экономики // Экономика промышленности. 2024. Т. 17. № 3. С. 245–260. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2024-3-1349
13. Стратегирование технологического суверенитета национальной экономики / В. Л. Квинт [и др. ] // Управленческое консультирование. 2022. № 9. С. 57–67. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-9-57-67
14. Boodeville J.-R. Polarization and urbanization (the Canadian and French examples) // Économie Appliquée. 1975. Vol. 28. № 1. P. 215–241.
15. Caballero M. V., Martínez-García M. P., Morales J. R. Pollution-induced migration and environmental policy in an economic geography model // Resource and Energy Economics. 2023. Vol. 76. № 3. Article ID 101420. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2023.101420
16. Fujita M., Krugman P. The new economic geography: Past, present and the future // Papers in Regional Science. 2003. Vol. 83. P. 139–164. https://doi.org/10.1007/s10110-003-0180-0
17. Fujita M., Mori T. Frontiers of the new economic geography // Papers in Regional Science. 2005. Vol. 84. № 3. P. 377–405. https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2005.00021.x
18. Fujita M., Thisse J.-F. Economics of agglomeration // Journal of the Japanese and International Economies. 1996. Vol. 10. P. 339–378.
19. Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of Political Economy. 1991. Vol. 99. № 3. P. 483–499.
20. Krugman P. What’s new about the new economic geography? // Oxford Review of Economic Policy. 1998. Vol. 14. № 2. P. 7–17. https://doi.org/10.1093/oxrep/14.2.7
21. Kumagai S. Spatial aspect of global value Chain in East Asia: How ports and airports shape industrial clusters in East Asia // Economies. 2024. Vol. 12. № 6. Article ID 151. https://doi.org/10.3390/economies12060151
22. Liang J., Goetz S. J. Technology intensity and agglomeration economies // Research Policy. 2018. Vol. 47. № 10. P. 1990–1995. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.07.006
23. Storper M. Why do regions develop and change? The challenge for geography and economics // Journal of Economic Geography. 2011. Vol. 11. № 2. P. 333–346. https://doi.org/10.1093/jeg/lbq033/
24. Venables A. J. Equilibrium locations of vertically linked industries // International Economic Review. 1996. Vol. 37. № 2. P. 341–359.
25. Ville S. P., Wicken O. The dynamics of resource-based economic development: Evidence from Australia and Norway // Industrial and Corporate Change. 2013. Vol. 22. № 5. P. 1341–1371. https://doi.org/10.1093/icc/dts040
26. von Borries A., Grillitsch M., Lundquist K. J. Structural transformation, the knowledge economy, and the geography of low-income work // Journal of Economic Geography. 2024. Vol. 24. № 2. P. 285–308. https://doi.org/10.1093/jeg/lbad038
27. Yeung H. W.-c. Troubling economic geography: New directions in the post-pandemic world // Transactions of the Institute of British Geographers. 2023. Vol. 48. № 2. P. 672–680. https://doi.org/10.1111/tran.12633