出版伦理

《战略化：理论与实践》期刊编辑部在其活动中遵循根据出版伦理委员会(The Committee on Publication Ethics (COPE))、爱思唯尔出版公司（Publishing Ethics Resource Kit for editors）和科学编辑和出版商协会（ANRI宣言 "科学出版物的伦理原则"）的建议而制定的出版伦理原则。

所有参与科学和出版过程的人都应以出版伦理原则为指导。

1. 出版商的道德原则

期刊出版商的政策基于对作者个人权利和知识产权的尊重。

期刊出版商保证对所有提交出版的稿件进行独立和认真的审查，不因作者的种族或宗教信仰或官方立场而对其有偏见；不考虑商业利益和与期刊创始人的关系。

出版商的活动旨在确保和提高出版材料的质量，满足读者和作者的需求，为国内外战略化领域的科学发展做出重要贡献。

出版商活动的主要原则包括：出版的科研材料的相关性、重要性、清晰性、可靠性和有效性。

衡量所发表科研材料质量的主要指标：所提交材料的彻底性、诚实性、明确性、完整性、缜密性、原创性、透明度。

期刊的出版商正在努力邀请和吸收高素质的专业人士加入编辑委员会，积极为期刊的发展做出贡献。

出版商不断改进同行评审、编辑和专家评估出版物的流程。

出版商确保对文章的手稿进行仔细审查，以防止图像篡改、抄袭、重复或多余的内容。

当出现与审阅过的稿件或已发表的材料有关的意见要求时，出版商与主编要做出回应，如果发现有冲突情况，应采取一切必要措施恢复被侵犯的权利。

出版商与编辑部一起随时准备在必要时发表更正、澄清、反驳和道歉。

2. 编辑部的道德原则

编辑部在期刊和jstrategizing.ru网站上为作者发表信息材料（设计文章的要求清单、审查和同行评审文章的顺序）。

编辑部保证对所有提交出版的稿件进行独立和认真的审查，不受作者的民族或宗教信仰以及官方立场的影响；不考虑商业利益和与期刊创始人的关系。

编辑部会检查所有提交的稿件是否有抄袭行为。检查是在在线资源--antiplagiat.ru 和crosscheck.ithenticate.com 的帮助下进行的。在多次借用的情况下，编辑部根据COPE算法行事。

编辑部保证保密性，即承诺不向任何人透露所提交稿件的信息，除了作者、审稿人、其他编辑顾问，必要时还有出版商。

编辑部保证，未经作者书面同意，被拒绝出版的稿件材料不会被用于编辑部成员自己的研究。

编辑部承诺迅速考虑每一个对手稿和已发表文章的作者的不道德行为的意见和要求，无论其收到的时间如何，承诺对这些要求采取充分和合理的措施。如果要求的论据被证实，编辑部有权拒绝发表该文章，停止与作者的进一步合作，发表相应的反驳文章，以及采取其他必要措施，进一步制止该作者的不道德行为。

为了确保发表内容的准确性，当发现工作中存在无可置疑的错误时，将进行适当的更正或尽快纠正印刷错误。在线版本的材料会被更正，并注明更正日期和对打字错误清单的链接。

3. 作者的道德原则

 作者保证所提交的稿件包含原创和可靠的研究成果，没有在其他地方发表过，也没有被其他期刊的编辑部考虑。故意错误的或伪造的数据和结论是不可接受的。

 作者可在投稿前向非商业性的、可公开获取的预印本服务器，如bioRxiv、arXiv或相应学科的资料库提交其稿件的初稿。作者有义务在投稿时告知编辑部并提供预印本的链接。在《战略化：理论与实践》期刊上发表的文章，经过审稿人和编辑委员会的意见修改后，不应发表在预印本服务器上（被认为是重复发表）。在引用《战略化：理论与实践》期刊上发表的文章时，参考文献应指向期刊网站上该文章的正式页面。

作者有义务尽可能正确和准确地引用研究过程中使用的他人作品，在文章的书目列表中注明原始来源。逐字逐句地复制自己的作品和转述自己的作品是不可接受的。它们只能作为新结论的基础。

作者必须遵守版权法；有版权的材料（如表格、数字或大段引文）只有在得到其所有者的许可后才能复制。

作者不得抄袭他们自己没有读过的其他出版物上的作品参考资料。对其他作品的引用和参考必须准确，并按要求进行格式化。

向编辑部提交稿件的作者要保证，只有对研究有重大贡献的人才可以被列为作者，并确保值得署名的研究人员不会被排除在作者名单之外。

在确定作者的角色时，编辑部以International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)制定的作者身份标准为指导。只有符合所有四项标准的论文参与者才能被认定为作者：

1. 对研究的构思和设计或对数据的获取和分析或其解释有实质性的贡献。

2. 撰写论文或对其重要的科学和知识内容进行实质性修改。

3. 最终批准发表的版本。

4. 同意对工作的各个方面负责，并确保与工作所有部分的准确性和完整性相关的问题得到适当考虑和解决。

如果某人不符合所有标准，应在致谢部分提及其姓名，或在其姓名旁注明该人的具体贡献。

向编辑部提交稿件的作者保证他/她指出的合著者已经看到并批准了最终稿件，并同意将其提交给科学期刊编辑部出版。

作者必须披露可能影响其稿件评估和解释的利益冲突，以及项目的资金支持来源（赠款、国家计划、项目等），这些都必须在稿件中注明。

作者有义务在发现其提交的、接受的或已经发表的作品中存在错误时立即通知编辑部，并协助编辑部改正错误。如果编辑部从第三方得知错误，作者必须立即改正错误或提供没有错误的证据。

作者对所发表的作品拥有专有权，在《战略化：理论与实践》期刊的文章标题页上标明Copyright ©。

《战略化：理论与实践》期刊中的材料是根据 Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)发表的。期刊可以自由使用，即文章可以阅读、下载、复制、分发、打印和引用其全文，并注明出处，没有任何限制。

4. 主编的道德原则

主编致力于期刊的发展和完善，提高出版材料的质量，满足读者和作者的需求，为全球、国家、地区和部门战略化发展的关键领域的科学发展做出重要贡献。

主编根据以下主要标准对材料的发表做出决定：稿件符合期刊主题;所提交文章的相关性、新颖性和科学意义;表述的清晰度;结果的可靠性和结论的完整性，基于独立审稿人的整体评论。研究的质量及其相关性是决定发表的基础。

期刊主编（如果他/她不在--副主编）保证对所有提交出版的稿件进行独立和认真的审查，不因作者的民族或宗教信仰、官方立场而对其有偏见；不考虑商业利益以及与本刊创始人和出版商的关系。

稿件是作者的私有财产，并被列为保密信息。未经作者书面同意，不得将其用于个人目的或转给第三方。

主编（如果他/她不在--副主编）有权拒绝发表有诽谤、污蔑、剽窃或侵犯版权迹象的文章。

主编（如果他/她不在--副主编）选择对考虑出版的材料独立、有足够经验和没有利益冲突的审稿人。

主编（如果他/她不在--副主编）根据独立审稿人的所有意见做出接受或拒绝文章发表的决定。最终的编辑部的决定和理由会告知作者。在发生冲突的情况下，编辑部会采取一切必要措施。

5. 审稿人的道德原则

期刊编辑部保证对文章稿件进行保密、独立、诚实和客观的评审。

审稿人对稿件的专家评论有助于编辑部的决定，也有助于作者改进稿件。根据审稿结果，主编（如果他/她不在--副主编）决定是否接受稿件出版，将其退回给作者进行修改或拒绝其出版。

稿件应该由主编（如果他/她不在--副主编）指定的两名独立审稿人推荐发表。双盲评审可以由编辑委员会成员或相关研究领域公认的学术专家（博士、教授）进行，他们最近就相关主题发表过文章。

同行评审工作是严格保密的。违反保密规定是不允许的，除非审稿人报告不准确或伪造的材料。

审稿人在评审所有稿件时保证保密性、独立性、诚实性和客观性。如果发现稿件质量差或不符合本刊的要求，审稿人有权在审稿阶段前拒绝稿件。这一决定是公平和公正的

审稿人必须在编辑部规定的期限内提交审稿。如果不可能在该期限内审阅稿件和准备审稿，审稿人有义务通知编辑部。

审稿人承诺对稿件进行客观的同行评审。审稿人的所有结论必须有严格的理由，并参考权威来源。审稿人对作者的个人批评是不可接受的。在这方面，编辑部遵守COPE原则。

审稿人应指出（如果有的话）对研究结果有影响但未被作者引用的作品。审稿人有义务提请编辑部和主编注意有关稿件与审稿人所知道的以前发表的其他作品之间的重大相似或重叠之处。

未经作者书面同意，审稿人无权在自己的研究中使用未发表稿件的材料。

如果审稿人认为自己没有足够的资格对稿件进行评审，或者由于与作者或与稿件相关的组织存在竞争、合作或其他利益冲突而无法客观地进行审稿，审稿人有义务告知主编，他/她不可能对稿件进行评审。

如果审稿人对数据的可靠性或发表科学作品的合理性提出疑问，作者有机会回答提出的问题。

独立审稿人将被告知对他们的要求，以及关于编辑政策的任何变化。

编辑部对审稿人的个人数据进行保密。

6. 纠错政策

《战略化：理论与实践》编辑部坚持纠正已发表文章中的错误、错别字或不准确地方的政策。

作者如果发现其发表的文章中有错误、错别字或不准确的地方，应立即通知编辑部。

更正是在文章发表后由编辑部进行的：

补遗 (Addendum)。当文章中无意中遗漏了重要的信息、数据或结果（未标明作者单位、遗漏了资助号、遗漏了必要的资助信息或对某方面的解释、未标明研究对象或方法等），就会做出补遗 。

补遗 的形式是已发表文章的附录，其中报告了之前遗漏的信息。补遗发表在本期杂志的印刷版和电子版上，并加上文章编号。原文不作改动，但在文章中增加了一个指向补遗的超链接。

勘误表（Erratum）是对格式或其他不科学的地方错误的更正，这些错误导致了意义的模糊，影响理解或阻止复制（标题的拼写或事实错误，作者姓名的错误，作者单位的错误，作者电子邮件的错误；文本、表格、数字中的数字缺失或不清楚；单词缺失或拼写错误；公式或其解码中的拼写错误等等）。这些更正将在已发表的文章中在线进行，并在本期期刊网站上公布错别字及其更正的通知。

不影响意义或理解的小错误不做更正，也不公布更正通知。

更正(Corrections) --可能影响已发表文章内容的科学解释的变化（更改数据，包括表格和图表，添加新文本，向对象和方法添加新信息，更改方程式，更改结论等）这些变化应该由审稿人评估。主编根据审稿人的评估，最终决定是否进行更正。更正作为单独的出版物发表在当前的期刊上，并链接原文。原文不作改动，但在其上添加一个指向更正的超链接。

7. 文章的撤回

撤回（撤销）已经发表的文章是最后的措施，适用于披露审查期间未知的事实。在这种情况下，编辑委员会根据COPE和科学编辑和出版商协会（ASEP）出版道德委员会的建议行。

作者、读者、审稿人、编辑和出版商可以通过写信给发表文章的期刊编辑部提出撤回文章。

8. 违规行为

 如果出现涉及出版商、编辑部、主编、审稿人或作者违反出版伦理的情况，必须进行强制性调查。这适用于已出版和未出版的材料。