Ноономика как стратегический проект (С. Д. Бодрунов)

Оригинальная статья
УДК 338.24.01

С. Д. Бодрунов
Институт нового индустриального развития имени С. Ю. Витте, Санкт-Петербург, Россия
inir@inir.ru; https://orcid.org/0000-0003-0136-5303

Аннотация: Сдвиги, происходящие в технологиях производства, создают широкие возможности удовлетворения потребностей людей. Однако возрастает нагрузка на природную среду. Поэтому встает проблема изменения общественных условий производства таким образом, чтобы использовать открывающиеся технологические возможности для решения нарастающих проблем, а не для их усугубления. С этой целью проводятся иссле- дования тенденций технологического развития, важнейшие из которых заключены, во-первых, в возрастании знаниеинтенсивности производства, которое приведет к преобладанию удельного веса знаний, воплощенных в результатах производства, над материальными затратами. Во-вторых, произойдет замещение функций чело- века автоматизированными средствами производства и вытеснение его из сферы непосредственного производ- ства. Сегодня общественные условия производства ориентируют новые технологические возможности на рост объемов производства и сбыта продукции, ведя к дальнейшему росту объемов потребления, а вместе с этим и к росту объема поглощаемых природных ресурсов. Также происходит раздувание объема потребностей за счет навязывания потребителю иллюзорных, фальшивых потребностей и симуляции их удовлетворения. Формирование знаниеинтенсивного производства создает предпосылки перехода общества на новую ступень развития – новое индустриальное общество второго поколения (НИО.2). Однако этот переход не решает стоя- щих перед человечеством проблем. Они могут быть решены только с заменой узких экономических критериев рациональности производства и потребления более широкими критериями, основанными на разуме и культуре. Это означает переход от экономики к ноономике – неэкономическому способу удовлетворения потребностей. Движение к ноономике нужно организовать как сознательно управляемый стратегический проект. Выработка и сопровождение такого проекта могут быть обеспечены на основе концепции стратегирования, разработанной академиком В. Л. Квинтом.

Ключевые слова: технология, знаниеинтенсивное производство, экологическое равновесие, развитие личности, симулякры, творческая деятельность, ноономика, стратегирование

Цитирование: Бодрунов С. Д. Ноономика как стратегический проект // Стратегирование: теория и практика. 2021. Т. 1. № 2. С. 136–150. https://doi.org/10.21603/2782-2435-2021-1-2-136-150

Поступила в редакцию 17.09.2021. Прошла рецензирование 11.10.2021. Принята к печати 15.10.2021

Список литературы

  1. Бодрунов С. Д. Новое индустриальное общество. Производство. Экономика. Институты // Экономическое возрождение России. 2016. Т. 48. № 2. С. 5–14.
  2. Бодрунов С. Д. Новое индустриальное общество: структура и содержание общественного производства, экономические отношения, институты // Экономическое возрождение России. 2015. Т. 46. № 4. С. 9–23.
  3. Бодрунов С. Д. Ноономика. М.: Культурная революция, 2018. 432 с.
  4. Квинт В. Л. К анализу формирования стратегии как науки // Вестник ЦЭМИ. 2018. № 1. https://doi.org/10.33276/S0000121-6-1
  5. Квинт В. Л. Концепция стратегирования. Т. 1. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2019. 132 с.
  6. Квинт В. Л. Концепция стратегирования. Т. 2. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2020. 162 с.
  7. Квинт В. Л. Разработка стратегии: мониторинг и прогнозирование внутренней и внешней среды // Управленческое консультирование. 2015. Т. 79. № 7. С. 6–11.
  8. Квинт В. Л., Бодрунов С. Д. Стратегирование трансформации общества: знание, технологии, ноономика. СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте, 2021. 351 с.
  9. Квинт В. Л., Хворостяная А. С., Сасаев Н. И. Авангардные технологии в процессе стратегирования // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 11. С. 1170–1179. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2020-11-1170-1179
  10. Acevedo A. A personalistic appraisal of Maslow’s needs theory of motivation: From “humanistic” psychology to integral humanism // Journal of Business Ethics. 2018. Vol. 148. № 4. P. 741–763. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2970-0
  11. Alderfer C. P. An empirical test of a new theory of human needs // Organizational Behaviour and Human Performance. 1969. Vol. 4. № 2. P. 142–175. https://doi.org/10.1016/0030-5073(69)90004-X
  12. Antony S., Tramboo I. A. Hyperreality in media and literature: An overview of Jean Baudrillard’s Simulacra and Simulation // European Journal of Molecular and Clinical Medicine. 2020. Vol. 07. № 10. P. 3314–3318
  13. Baudrillard J. Pour une critique di l’economie politique du signe. Paris: Gallimard, 1972. 268 p.
  14. Baudrillard J. Simulacres et simulation. Paris: Galilee, 1981. 115 p.
  15. Bodrunov S. Noonomy as the material basis for a prospective humanitarian model of public order // Sustainability. 2021. Vol. 13. № 3. https://doi.org/10.3390/su13031454
  16. Bourdieu P. The social structures of the economy. Malden: Polity, 2005. 180 p.
  17. Broudy D., Arakaki M. Who wants to be a slave? The technocratic convergence of humans and data // Frontiers in Communication. 2020. Vol. 5. № 37. https://doi.org/10.3389/fcomm.2020.00037
  18. Conlisk J. Why bounded rationality? // Journal of Economic Literature. 1996. Vol. 34. № 2. P. 669–700
  19. Connolly W. Climate machines, fascist drives, and truth. Durham: Duke University Press, 2019. 136 p.
  20. Connolly W. Facing the planetary: Entangled humanism and the politics of swarming. Durham, London: Duke University Press, 2017. 232 p.
  21. Desmet P., Fokkinga S. Beyond Maslow’s pyramid: Introducing a typology of thirteen fundamental needs for human-centered design // Multimodal Technologies and Interaction. 2020. Vol. 4. № 3. https://doi.org/10.3390/mti4030038
  22. Foley D. K. Rationality and ideology in economics. Social Research. 2004. Vol. 71. № 2. P. 329–342.
  23. Frank M., Roehrig P., Pring B. What to do when machines do everything: How to get ahead in a world of AI, algorithms, bots, and big data. Hoboken: Wiley, 2017. 256 p.
  24. Galbraith J. K. The new industrial state. Boston: Houghton Mifflin, 1967. 443 p.
  25. Green D. P., Fox J. Rational choice theory // The SAGE handbook of social science methodology / editors W. Outhwaite, S. P. Turner. London: Sage, 2007. P. 269–282.
  26. Heilbroner R. Behind the veil of economics: Essays in the worldly philosophy. New York: W. W. Norton, 1988. 207 p.
  27. Hollis М., Nell E. J. Rational economic man: A philosophical critique of neo-classical economics. London, New York: Cambridge University Press, 1975. 279 p.
  28. Huang Y. The construction of hyper-reality of advertisement in consumption culture // Journal of Asian Research. 2019. Vol. 3. № 2. P. 190–205. https://doi.org/10.22158/jar.v3n2p190
  29. Jameson F. Postmodernism or the cultural logic of late capitalism. Durham: Duke University Press, 1991. 438 p.
  30. Korotayev A., LePoire D. J. The 21st century singularity and global futures: A big history perspective. Cham: Springer, 2020. 620 p. https://doi.org/10.1007/978-3-030-33730-8
  31. Levine D. P., Abu Turab Rizvi S. Poverty, work, and freedom: Political economy and the moral order. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 172 p.
  32. Maslow A. H. Motivation and personality. New York: Harper and Brothers, 1954. 411 p.
  33. McCleskey J. A., Ruddell L. Taking a step back – Maslow’s theory of motivation: A Christian critical perspective // Journal of Biblical Integration in Business. 2020. Vol. 23. № 1. P. 6–16.
  34. McKinnon A. M. Ideology and the market metaphor in rational choice theory of religion: A rhetorical critique of “religious economies” // Critical Sociology. 2013. Vol. 39. № 4. P. 529–543. https://doi.org/10.1177/0896920511415431
  35. Morris J. Simulacra in the age of social media: Baudrillard as the prophet of fake news // Journal of Communication Inquiry. 2021. Vol. 45. № 4. P. 319–336. https://doi.org/10.1177/0196859920977154
  36. Reisach U. The responsibility of social media in times of societal and political manipulation // European Journal of Operational Research. 2021. Vol. 291. № 3. P. 906–917. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2020.09.020
  37. Rubin P. H., Capra C. M. The evolutionary psychology of economics // Applied evolutionary psychology / editor S. C. Roberts. New York: Oxford University Press, 2011. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199586073.003.0002
  38. Schram S. F., Caterino B. Making political science matter: Debating knowledge, research, and method. New York, London: New York University Press, 2006. 304 p.
  39. Sen A. Development as freedom. New York: Alfred A. Knopf, 1999. 380 p.
  40. Spelda P., Stritecky V. The future of human-artificial intelligence nexus and its environmental costs // Futures. 2020. Vol. 117. https://doi.org/10.1016/j.futures.2020.102531
  41. Strubell E., Ganesh A., McCallum A. Energy and policy considerations for deep learning in NLP // Proceedings of the 57th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Florence. 2019. P. 3645–3650
  42. Susser D., Roessler B., Nissenbaum H. Technology, autonomy, and manipulation // Internet Policy Review. 2019. Vol. 8. № 2. https://doi.org/10.14763/2019.2.1410
  43. The limits to growth: A report for the Club of Rome’s project on the predicament of mankind / D. H. Meadows [et al.]. New York: Universe Books, 1972. 211 p.

Добавить комментарий